2024年10月11日上午，复旦大学经济学院专业学位“名家讲坛”第86期如期举行。上海交通大学安泰经管学院特聘教授文一教授来到经济学院大金报告厅，为经济学院专业硕士研究生带来了“中国宏观经济增长的底层逻辑——跨越500年的历史视角”主题讲座。本场讲座由复旦大学经济学院院长助理朱宏飞副教授主持，报告厅内座无虚席，气氛热烈。
文一，1982年华西医科大学学士，1991年美国圣母大学（Notre Dame）科学史与科学哲学硕士，1996年爱荷华（Iowa）大学经济学博士。之后曾分别任香港科技大学经济系、美国康奈尔大学经济系助理教授，华盛顿大学（圣路易斯）访问教授，美国联邦储备银行高级研究员、助理副行长，清华大学经管学院讲席教授。目前任上海交通大学安泰经管学院特聘教授。研究领域为宏观经济学，包括商业周期，货币政策，财政政策，经济发展，工业革命史。在全球顶级经济学刊物发表学术论文五十多篇。著有《伟大的中国工业革命──发展政治经济学一般原理批判纲要》和《科学革命的密码──枪炮、战争与西方崛起之谜》。曾兼任美国宏观领域顶级学术期刊《宏观经济动力学》副主编、《经济调控与动力学杂志》副主编、《中国经济评论》主编、清华大学经济管理学院《经济学报》主编等职。
讲座伊始，文老师以“理解中国经济发展必须以对‘事实上的西方工业文明’的深刻理解为前提”引出了本场讲座的主要内容。文老师认为，在“胜利者书写历史”的误导下，目前大众对于西方工业革命等历史的理解都有所误解。如恩格斯在《“爱尔兰史”的片段》中所说，“伪造得最符合资产阶级利益的历史著作，所获得的报酬也最多。”而如哈佛大学历史学家斯文·贝克尔特所言，“大英帝国并非后人所描绘的自由、开明和廉政的国家。相反，它是一个军事开销庞大、总是处于战争、奉行干涉政策的、高税收的官僚集团和强权国家。”
然后，文老师强调，“流行历史观不符合真实世界史”。古代世界的生产力中心和贸易中心皆是在东方，无论是农耕技术、制造业技术还是商业交换契约制度，从1492年到1800年前后，全球最大商品交换和工艺品制造中心仍是在东方。文老师认为，英国人所言“鸦片战争打开了中国门户”的说法有不当之处。在弗兰克的《白银资本》中提到，“中国在世界市场上仍然具有异乎寻常的、巨大的和不断增长的生产能力、技术、生产效率、竞争力和出口能力，这是世界其他地区都望尘莫及的。”在工业革命的初期，几乎所有0-1原创技术皆是来自中国。
西方人实现1-100的进步，并在此基础上做出无数新的0-1的原因，是来自于铁与血的竞争。正如物种进化是源于生存竞争，文艺复兴类似于欧洲版的“春秋战国”时代，科学革命源于军备竞赛，而工业革命源于全球商业市场的暴力竞争，胜利者则组织起来了军事化的地区和企业。文老师还分析了为何工业革命发生在欧洲而非亚洲，在英国而非荷兰。如历史学家埃里克·霍布斯鲍姆所言，“借助战争和殖民去征服市场，需要一个愿意为了英国制造商的利益而发动战争、进行殖民的政府。”在英国如此作为的前提下，其它欧洲国家无法拥有培植工业革命的基础。
最后，文老师简要分析了近代中国为何会受到外国侵略。马克思曾说：“一个人口占人类近三分之一的帝国，在这样一场殊死的决斗中死去。在这场决斗中，陈腐世界的代表是基于道义原则，而最现代的社会的代表却是为了获得贱买贵卖的特权。”在缺乏足以保卫国家的军事力量和武装组织时，就容易受到他国的侵略。文老师还提及弗朗西斯·培根在《论大不列颠王国的真正伟大之处》中说到的，“任何国家若要伟大，其主要之点，就在要有一个善战的民族。”当年的中国在此背景下，抓住全球市场机遇，复制了第一次工业革命，如今的中国在即将到来的第四次工业革命中会正式参与到与他国的交流和角逐中去。
在互动问答环节，学生们积极参与，踊跃提问，文老师耐心细致地回答了每个问题。作为结语，文老师基于自己多年的研究心得告诉同学们，中美竞争的本质是文明冲突。如恩格斯所言，“资本主义生产，只有中国尚待它去征服了，但当它最终征服中国的时候，它却使自己在自己祖国的存在成为不可能了。”
讲座在热烈的掌声中完美落幕，感谢文一教授的精彩分享！
撰稿人：许俊荣
修订人：缪炜
审核人：朱宏飞
返回顶部
