首页 / 专业学位 / 新闻动态 / 正文

复旦经济公开课第七讲|寇宗来:地缘政治和数字革命双螺旋视角下的产业动态

  发布日期:2026-11-10  浏览次数:

11月6日晚,复旦大学经济学院《复旦经济公开课》第七期在经济学院睿郡报告厅举行。复旦大学经济学院教授、副院长,复旦大学创新与数字经济研究院执行院长寇宗来以“地缘政治和数字革命双螺旋视角下的产业动态”为题,从国际分工与技术变迁切入,结合芯片供应链、人工智能和新能源等案例,阐释新发展理念如何回应中国产业发展面临的新条件。

双螺旋:全球分工的边界与产业竞争的规则同时改变

寇老师以比较优势为起点,分析国际分工如何创造互利空间,以及地缘政治竞争如何改变合作条件。他指出,当国家安全和相对优势成为重要考量,原本有利于双方的产业依存关系也可能成为施加限制的渠道。技术、设备等供给受限,会提高企业的替代成本,也可能为本土方案创造应用机会;关税和市场准入壁垒则会改变订单流向,使原本面向不同市场的产能在更有限的需求空间中竞争。

与此同时,数字技术作为通用目的技术,正在改变生产、消费、交流和协调方式。寇老师以电商平台为例说明,线上比价削弱了地理距离形成的差异,消费者更容易找到替代商品,同类产品的价格竞争也随之加剧。在他看来,地缘政治改变技术和市场的可达范围,数字技术改变产业的成本与竞争方式,而人工智能又成为大国竞争的重要领域。两者相互作用,构成理解产业演变的“双螺旋”。

创新组织:重大项目需要协同,自由探索需要耐心资本

从熊彼特的理论出发,寇老师指出,企业家对技术和市场机会的不同判断,要经过产品开发、客户选择和竞争扩散的检验。他据此区分了两类创新:北斗导航等重大项目的战略目标较为明确,难点在于协调不同环节、持续投入并推动成果应用;自由探索式创新则需要多支团队尝试不同路线,由风险投资识别项目、匹配团队与资本,并提供投后支持。他认为,如果产业引导基金过于强调单个项目保本,就容易与探索性创新的试错规律错配。

寇老师以芯片代工和手机产业为例,说明订单预期为何会改变创新激励。技术断供可能导致生产中断、推高替换成本;当下游企业转向本土采购,上游企业提高良率、降低生产成本的努力,也更有机会转化为实际订单和经营收益。能否让技术进步获得回报,进而支持下一轮研发,是产业链协同能否持续的关键。

人工智能竞争:模型之外,还要看算力、能源与融资

谈及中美人工智能竞争,寇老师以DeepSeek为例,分析模型开放策略和成本差异如何影响技术扩散与商业竞争。他指出,前沿研发和资本市场能够支撑高强度投入,制造配套与能源条件则影响算力建设和运行成本。在他看来,发展新能源既能改善环境,也有助于增强能源安全。他以宁夏中卫为例,说明跨区域算电协同如何把绿电资源转化为算力供给优势。

人工智能也可能改变开放条件下的比较优势。寇老师指出,智能机器人在生产中可以承担部分劳动任务,由此产生的资本收益归于设备等资产的所有者。随着更多任务可以由设备和算法承担,部分制造环节对低成本劳动力的依赖可能下降,国际分工也会随之调整。


从效率到共享:技术收益如何转化为有效需求

寇老师指出,人工智能的“平权效应”与“极化效应”可以同时出现:工具普及缩小了常规任务的能力差距,也可能压缩相应的技能溢价;能够与人工智能互补的稀缺能力,以及算力、模型和数据等资产的所有者,则可能获得更多新增收益。他以AI短剧为例,提示同学们既看内容生成替代了哪些工作,也看创意、工程与算力如何重新组合。如果新增收入更多流向边际消费倾向较低的群体,生产效率的提升未必带来相应的消费增长。这也说明,共享发展关系到居民购买力能否支撑持续的经济循环。

谈到如何让公众分享企业成长的回报,寇老师区分了企业上市融资与原始股东减持:前者为企业经营提供资金,后者则是已有股权的转让。他提出,可探索将原始股东减持额度与企业上市后的盈利挂钩,引导资本关注企业持续创造价值的能力。


课堂问答:如何用好政策性融资

在问答环节,有同学提问,政策性低息贷款是否会使企业在支持退出后竞争力下降,进而造成资源错配。寇老师从激励相容的角度回应,关键在于让掌握推荐权的主体有动力筛选真正符合产业任务、具备履约能力的企业,同时通过治理和监督约束推荐权,防止出现逆向选择。


结语

在地缘政治与数字革命交织的背景下,产业升级既取决于关键技术能否突破,也取决于创新成果能否经受市场检验、形成持续投入的回报。寇老师的分享将企业的创新决策与产业链协作、居民购买力联系起来,为理解中国经济高质量发展提供了一个动态视角:技术进步带来的效率提升,只有转化为可持续的产业能力,并由有效需求承接,才能为下一轮创新创造条件。

学习心得

通过这次学习,我对新发展理念有了更具体的认识。创新、协调、绿色、开放、共享,并不是五个孤立的关键词,而是针对发展中不同问题提出的系统思考。结合社会主要矛盾的变化来看,发展既要关注总量增长,也要回应人民对生活品质、公平机会和良好环境的期待。

让我感触较深的是,发展理念的提出有着鲜明的现实背景。过去行之有效的方式,面对新的条件和需求,也需要及时调整。这启发我,在学习和工作中不能只凭经验办事,还要多问一句:眼前真正需要解决的问题是什么?方法是否适合当前情况?评价成果时,也不能只看速度和数量,还应关注质量、实际作用以及能否长久坚持。

对我而言,理解这些理念,最终还是要落实到具体行动中。比如,遇到难题时主动探索新方法,在集体合作中重视沟通与配合,在日常生活中节约资源,也愿意分享经验、帮助他人。个人能够做的事情或许不大,但把每一件事做扎实,把个人成长与社会需要联系起来,才能让课堂上的认识逐渐转化为自己的行动。

——国际商务专业硕士楼同学

寇老师的讲座让我对很多问题有了新的认识,以“中等收入陷阱”为例,老师的讲解让我对增加值和定价逻辑有了新的体会。GDP代表新增价值,当理想薪资持续上涨、企业缺少定价能力时,利润很容易被压缩,这也是欧洲当下的难题。想要化解这个矛盾,核心还是依靠创新获取定价权,从成本定价转向基于使用价值的需求定价。

——税务专业硕士黄同学

我对老师课程上提到的关于“政治企业家”和“经济企业家”的部分感触最深,以前分析地方产业,容易停在“政府该不该管”。而寇老师的授课让我意识到,官员推动产业时也在做判断、担风险、打破常规,只是用的资源不同。经济企业家追利润,政治企业家追发展,约束不一样,但都需要眼光和担当。所以看地方产业成败,不能只看企业,也要看政府管理的人有没有企业家式的判断力,公共资源有没有用在能形成正反馈的地方。

——资产评估专业硕士周同学

听完寇宗来教授这场公开课,最触动我的是AI平权这个视角。以往大家只看到AI提升效率,这次讲座点出,AI会快速复制通用知识,压缩常规岗位的技能溢价,很多标准化任务的超额利润会逐步归零。同时教授也提到智能机器人的特殊性:它承担劳动任务,但收益归资本权利人。这就带来新矛盾,智能资本持续获益、普通劳动份额下降,容易造成收入极化,进而削弱有效需求。这让我意识到,数字革命不只是技术问题,更是分配问题。技术进步想要持续,离不开包容性增长,需要通过公共保障、收益共享,让普通人能分到技术红利。对我而言,不能只依赖常规技能,要去积累AI难以复刻的能力,同时关注数字时代下收入分配的配套制度设计。

——税务专业硕士马同学

每次听寇老师的课都很有收获。这次从地缘政治与数字革命的“双螺旋”视角看产业变化,让我对于创新能力与创新激励有了新的认识。通过中芯国际与华为的案例,我更加理解了市场竞争格局、产业链关系如何影响企业的创新收益,以及外部环境变化对创新动力的影响。寇老师讲课很有意思,从历史故事讲到当今案例,总能让人有所思考。课上还引用了熊彼特关于经济分析“三驾马车”的观点。以后读文献、做研究,也要多了解产业发展的来龙去脉,把理论和现实联系起来。

——数字经济专业硕士史同学

本节课关于数字革命的分析解开了我对当下产业内卷的很多疑惑。传统市场中空间距离制造产品差异化,企业可以获得局部定价权;但数字平台抹平了地理隔阂,大量商品变成同质化竞争,价格厮杀随之而来,内卷由此加剧。

平台经济诞生了“羊毛出在猪身上”的新型双边商业模式,360免费杀毒的案例让我理解,免费不等于无成本,收益会在时间、不同用户群体之间转移。同时大数据杀熟也颠覆传统“优待老顾客”的商业伦理。

地缘政治与数字革命并非两条平行线,而是深度纠缠,AI大国博弈就是二者交互的集中体现。AI兼具平权与极化双重效应,既拉平普通人能力差距,又会放大顶尖人才收益,加剧收入分化,进一步带来有效需求不足的隐患。作为学生,看待互联网平台不能只看表面便利,要读懂背后全新的市场与分配逻辑。

——金融专业硕士蔡同学

聆听寇宗来教授长达两个多小时、连贯四讲的复旦经济公开课,让我收获充实。讲座指出,地缘政治与数字革命构成的“双螺旋”,正是百年未有之大变局的基因,两者相互缠绕,共同重塑着全球产业链重组与价格利润分配。

在宏观与历史维度,寇老师系统梳理了我国从1950年代引进消化,到新时代面对科技脱钩的产业路径演化。面对“前有堵截、后有追兵”的复杂局面,我国要跨越“中等收入陷阱”,唯有依靠创新驱动,大力发展芯片、大飞机等战略性支柱产业以打开上升空间。这一过程不仅依赖超大市场空间带来的知识溢出与“创造性破坏”,更离不开追求经济利润的“经济企业家”与追求税收就业的“政治企业家”在多重约束下的良性互动。

在微观与科技维度,讲座前瞻性地解析了“十五五”产业布局,强调“人工智能+”将贯穿从研发到运营的全环节,赋能传统产业升级,并引领量子科技、6G等未来产业探索。最让我深思的是,随着智能机器人在体力与认知任务上替代自然人劳动,收益主体正不可避免地从劳动者向资本产权人转移。这种数字时代的底层变革,进一步要求资本市场完善制度,例如将原始股东的减持额度与上市后赚取的利润挂钩,通过“资本筛选”引导资金真正服务于企业的长期价值创造。

未来的专业学习中,我必须建立起更综合的分析框架,在技术规律、资本逻辑与全球地缘现实的交织中去理解真实的产业动态。

——金融专业硕士彭同学

返回顶部