2016年11月6日，经院1班在经济学院大金报告厅举行了形势与政策开题答辩。本次开题答辩展示了各组研究的计划与方向，经院1班辅导员郑众老师和自科2班辅导员徐浩栋老师出席了同学们的开题展示，并提出了宝贵意见。
第一组张婧妍同学主讲的课题是《浅析不同地区大众创业支持政策的效用差异》，该组计划以上海、深圳为例，采用文献、问卷、访谈方式来比较政策差异和效用差异，进而对此提出建设性建议，态度认真、计划全面；
第二组梁焜同学组研究的课题是《中外土地政策比较研究—上海土地政策与国外典型城市比较》， 指出土地政策不仅仅是住房政策，还牵扯到地权、土地金融政策、土地财政政策，对此他就新加坡土地人口方面、东京土地市场方面、纽约财政方面来与上海政策分别对比，另外他指出我们应将此视作一种锻炼自我的经历 ，郑老师对此指出要把最终的目的回归到实践性来；
第三组邢书玮同学的课题题目为《十二五惠民政策的研究》，分农村、农业、医疗三个部分展开，郑老师建议以一个村庄为例实地考查会更有研究价值；
第四组何悦宁同学研究的课题为《国庆5天16个城市连发限购限贷新政的研究》，提出了实地问卷调查的计划，郑老师提出可能会存在样本容量不均衡的问题，建议缩小研究范围；
第五组安子扬同学组展示的课题是《大学生支教活动对农村地区扶贫开发工作的现实意义》，徐老师指出存在ppt字数过多的问题，可能分散听众注意力，并指出要注意到支教积极和消极的两个方面；
第六组陈雨森同学的课题题目为《互联网金融的监管与发展》，以众筹模式为例，他指出由于待研究对象丰富，所以会着眼于某一点，选取典型性政策进行分析；
第七组王宣艺同学组《带薪休假政策研究》指出实地调查问卷的操作难度大，并且希望能为不同身份劳动者的休假对国家提出一些参考建议；
第八组邵一彬同学组研究的课题《精准扶贫在当今社会的合理性分析及前景展望》以甘肃省为例，探索中国扶贫之路的新思路和新前景，郑老师肯定其逻辑思路清晰，选题细致；
第九组曾徐然同学在展示的课题《体验经济发展背景下关于国内主题公园运营模式的研究》中指出中国消费者消费模式正在转变，更加倾向于精神消费，国内主题公园运营不佳，如何借鉴国外模式，将问题实质归结到研究体验经济这一方面来是研究的重心；
第十组全禹澄同学组研究的是《当中国投资观遇上世界—一带一路对外投资政策的分析》，采取先归纳后演绎的方法，再辅之以定性和定量综合判断法进行分析，郑老师指出数据更新是一大难题，要想办法突破这个瓶颈；
第十一组严奕伟同学组的《关于市容调查的问题与研究》，他们组计划以上海市为例，希望借此提出一些改善市容的可行性建议，呼应习近平总书记的号召，加强精神文明建设，郑老师提出ppt设计要更加简洁大方；
第十二组郑钧译同学组《对网约车新规及其社会反响的研究》，打算分期分批次进行调查，获得更全面数据，徐老师指出要注意到形势与政策这一主题，将问题研究更侧重于政策研究方面；
第十三组王怡雯同学组研究的《论儿科医改的规划与建设》，打算以上海为例，在“全面二孩”背景下提出儿科医疗体制改革的建议，郑老师指出案例分析和提出建议那组的分工人数不足，需要再填补力量；
第十四组袁泽阳、黄培欣组研究的是《从高考改革政策—窥教育发展新机遇与挑战》，深化对改革的意识，针对其积极影响和面临的挑战，提出可借鉴的研究思路，进而为高中教育贡献力量，并指出可能存在取样不够以及分析数据可能存在的瓶颈，郑老师对此深表赞同，并鼓励他们坚持研究下去。
本次形式与政策开题报告会，同学们和老师们都积极参与，两位辅导员对报告人提供了许多有益的意见和建议，小到ppt的格式与内容，大到研究的问题与方向，都对同学们今后的研究有着建设性的意义。对于老师和同学的提问，报告人都能独立回答，对于老师提出的建议，都能虚心接受，并表示将认真改进，这是非常可取的。总而言之，本次开题报告会既锻炼了报告人的演讲能力，又帮助报告人及时调整自己的研究方向与研究方法，同时同学们又从展示中收获到了知识，在此再次感谢两位老师的出席指导，相信同学们在老师的悉心指导下，会更加关注社会，践行“经世济人”的伟大理想，在学术研究领域中找到一片属于自己的天空。
返回顶部
