2011年6月7日下午一点半到三点，在经济学院201报告厅，美国麻省卫生福利部高级研究员、卫生经济学专家蔡江南教授为大家做了一场题为“医改为何如此步履艰难——美中医改比较分析”的精彩讲座。讲座由公共经济学系副系主任何立新老师主持，公共经济学系师生、经济学院及其他学院的很多同学参加了此次讲座。
此次讲座主要可以分为三大部分。蔡老师首先回顾了美国医疗卫生问题：美国的医疗支出一直占GDP较高比重，虽然投入很高，却没有实现全民医保，而且相较于医疗费用的高投入，产出却较低，美国需要提高医保质量。经过一个多世纪以来美国医改的变迁与反复，奥巴马医改终于迈开全民医改的关键步伐。蔡老师生动地为大家讲述了奥巴马新医改的曲折过程。奥巴马的新医改主要想实现三大目标：1. 扩大医保，向全民医保努力；2. 提高目前医保质量和安全性；3. 控制医疗费用过度增长。这次医改的核心是公私合作，责任分担，是一场追求提高医疗价值的运动。但是蔡老师认为，奥巴马医改依然是一个政治妥协的结果，同时，受到美国人口老龄化加深、医疗卫生技术发展等因素的影响，奥巴马医改的具体成效还有待历史的检验。
紧接着，蔡老师又深入浅出地分析了中国医改的情况。中国目前医疗支出占GDP5.1%左右，远低于美国的17.6%，所以其实我国宏观上不存在“看病贵”的问题，但我国微观上看，也就是从居民个人角度说“看病难，看病贵”的问题比较严重。而且我国健康状况各地区、城乡差异比较大。从数据上来看，我国医生人数在十个人口大国中排在中间，但具体分析来看，我国的医生质量较低。在我国的医生数目中乡镇卫生人员占了很大的比重，而受过正规高等教育的专业医生相较于我国人口却远远不足。而为何大量的医药毕业生没有进入医疗行业工作？一定程度上是由于收入分配存在问题。所以我国医改需要改变的是医疗卫生组织的方式，这也需要一个长期的过程。
随后蔡老师对中美医改进行了对比。美国的医改是通过方案困难，执行方案容易，而中国的医改恰恰相反，通过方案容易，执行方案困难。这是由于美国的方案是立法，中国的方案是文件；美国的医改方案非常具体，主要概念有定义，落实到人财物，而中国的医改方案是原则化的东西。当然中美两国的医改都是在困难中前行的。
最后，蔡老师还与在座师生进行了互动交流。蔡老师的精彩演讲、睿智观点与亲和儒雅赢得在座师生的阵阵掌声。
返回顶部
