2026年4月21日（周二）下午13:30-15:30，复旦大学经济学拔尖学生培养基地、教务处和相辉学堂联合举办的“榜样的力量：学长分享系列”第十五期主题活动在邯郸校区第六教学楼H6101顺利举行，约50余名师生参与。本期主题为：本博路径选择与国自然博士生项目研究分享。

本次活动邀请到主持国家自然科学基金青年学生基础研究项目（博士研究生）的李铮、沈彬朝两位学长担任主讲嘉宾。李铮学长，2018级复旦大学经济学专业本科生，2022级理论经济学（世界经济方向）卓博生，主要研究方向为国际经济与贸易、产业链与供应链，研究成果发表于《世界经济》、《经济学（季刊）》、《财经研究》，China Economic Quarterly International 等中英文期刊。沈彬朝学长，2018级经济学（数理经济方向）专业本科生，2022级理论经济学（世界经济方向）直博生，主要研究方向为国际贸易、产业组织与宏观经济学，研究成果发表于《经济研究》、《世界经济》，Journal of Economic Behavior and Organization，European Economic Review，Journal of Comparative Economics等中英文期刊。本次活动由2024级经济学（数理经济方向）专业本科生邵欣语同学主持。

主题分享

两位学长结合自身经历，围绕本博路径选择、学术研究方法、国自然项目申请经验与心态建设等话题，与现场同学展开了一场坦诚而扎实的对话。

01 路怎么走，先得想清楚自己是谁

李铮学长的学术起点并不算顺。他大一从自然科学试验班转入经济学专业，大三申请卓博计划时绩点仅列专业前25%。在竞争激烈的经济学院，这并不构成绝对优势。他的应对方式不是焦虑，而是思考：既然绩点有上限，能否提升自己的比较优势？

于是，他在大三下学期主动联系导师，开始科研尝试、深挖课题，最终工作论文获评2021年经济学院本科生优秀论文一等奖，并借此顺利成为卓博生。读博期间，他继续完善这篇关于“走出去是否有助于抑制企业脱实向虚行为”的研究，论文最终发表于《经济学（季刊）》2023年第6期，并获得上海市第十七届（2022-2023）哲学社会科学“党的创新理论研究优秀成果奖”论文类二等奖。这次积累也为他后续的中英文核心期刊发表奠定了坚实的基础。他的逻辑很朴素：当大家都挤在同一条赛道上时，主动寻找增量，就是破局的方式。

当然，这个选择并非没有动摇过。博士期间，他也曾一度陷入迷茫，不确定自己是否适合学术道路，也在其他领域进行过尝试，绕了一圈才真正确认自己想要什么。他并不把这看作“走了弯路”，而是认为这些尝试让他看清：每个领域都有各自的竞争逻辑，没有一条路是轻松的。

他给学弟学妹的建议因此格外落地：与其在犹豫中内耗，不如真的去参加一次公务员考试、实习一圈、写一篇论文——真实反馈会告诉你答案，纸上推演替代不了亲身经历。对经济学学子而言，大四这个节点，无论读博、读硕还是就业，核心都在于“战略上的早准备”。想读博，就尽早积累科研经历；想就业，就尽早实习，看清自己与职场的匹配度。

谈到国自然项目，李铮学长坦言自己是第二次申请才成功，中间走过一些弯路。他的体会是：在科研“产业化”的今天，顶级论文越来越长、要求越来越全面，从选题、数据、理论、实证到写作，单打独斗越来越难。积极拥抱团队合作，明确自己的比较优势，找准自己在团队中的定位，才是高效产出的前提。

02 做学术是一门生意，但不是所有人都要开同一家店

沈彬朝学长主要分享了学术道路的选择逻辑与学习心得。他开门见山地指出，学界看似稳定，但核心产出——论文——高度不确定。业界完成KPI往往能获得稳定回报，而论文发表的周期和结果谁都说不准，这是学术生涯的底层风险。他的建议是：多任务并行以分散风险，同时保持耐心——投稿被拒是常态，与资历深浅关系不大。

他还提到一个现实：2021年以后国内读博人数大幅增加，未来就业市场竞争将更加激烈。如果你综合权衡成本与收益后，仍觉得学术的净收益为正，那就放下沉没成本的纠结，踏踏实实深耕。想清楚了，就别总回头看。

关于如何做学术，他提炼出三个关键词：比较优势、规模经济、范围经济。比较优势，是找到自己擅长且有差异化的方向——选题可能受导师影响，但具体怎么做、怎么写是自己能决定的。规模经济，是指在某一领域深耕越久，边际成本越低，博士阶段吸纳的知识是整个学术生涯的地基。范围经济，则是提醒大家别把视野框死——经济学底层知识高度相通，跨领域的积累可能在某一天成为你论文中真正的创新点。

在书目推荐上，彬朝学长结合自己主攻国际贸易与产业组织、偏理论与定量分析的方向，给出了参考书单。理论层面：MWG的《微观经济理论》是博士生必读，需逐字研读；Kreps的讲义比MWG更细，直觉解释丰富，更友好；奥斯本和鲁宾斯坦的《博弈论》侧重公理视角，其中的冷门知识点（如合作博弈）或许能成为论文的创新落脚点。计量方向：Bruce Hansen的著作可作为核心；AI时代无需深钻Stata指令，基础操作加AI辅助即可。国际贸易方向：建议从Handbook入手，吃透克鲁格曼等人的基石文献，Melitz模型及其扩展是重要研究方向。宏观方面：Stokey和Lucas的经典著作必须攻克；苗建军的《Economic Dynamics in Discrete Time》兼顾量化入门与深层理论，是学习复杂模型的好起点。

他最后提醒：不必涉猎所有领域，找到契合自己审美方向深入即可。核心思路是，先吃透某一方向的基石文献，再逐步拓展，同时灵活利用范围经济，将看似不相关的知识储备起来，它们也许会在将来某一篇论文里发挥意想不到的作用。

03 挫折是正常的，焦虑也是正常的

在第二环节，彬朝学长把话题拉回到更日常的层面——科研节奏与心态。他说，学术道路从不平坦：论文写不动、模型推不下去、投稿被拒、返修压力大——这些都是每个做学术的人会遇到的常态，没有例外。

很多同学容易陷入同辈焦虑，总盯着身边人的进度和成果，然后开始自我怀疑。两位学长的共识是：每个人方向、节奏、基础积累都不同，单纯横向对比没有意义。做学术要拉长时间维度看成长，不要因为短期没成果就过度内耗。

在日常节奏上，他们建议找到适合自己的稳定状态，张弛有度。不必透支身体进行高强度内卷，也不能消极懈怠。细水长流的持续投入比短期突击更适合长期科研。课程论文、课题任务、研究写作，都认真对待，不敷衍——在这些基础训练中慢慢积累科研能力和学术语感，才是扎实的功夫。

他们也分享了一些调节情绪的方式：科研压力大时，不必死扛，可以暂时抽离，调整作息和状态再回来继续。正视焦虑、接受低谷、学会与压力共处，才能走得更久。他还补充道：不管最终是否选择学术道路，科研训练所锻炼的逻辑思维、问题分析能力和抗压能力，都会成为个人成长中真实的积累与收获。

Q & A 精选

Q1：本科参加各类学科竞赛，对博士申请或科研项目申请有没有帮助？

A1：整体帮助有限。博士或科研项目选拔时，更看重理论基础、计量能力、文献积累和完整的论文写作经历。本科阶段与其扎堆参赛，不如沉下心打好基础，主动参与课题、尝试写论文，积累实打实的科研经历——这些在科研类申请中才是真正有说服力的证据。

Q2：一篇很难推进、发表困难的论文，到底是坚持打磨还是及时止损？

A2：要理性判断选题价值和完善空间。如果选题有意义、基础框架完整，可以尝试更换投稿期刊、优化设计、打磨文字；如果选题陈旧、创新不足且长期没有突破，也要学会及时止损，把时间和精力投入到更有价值的地方。

Q3：需不需要执着申请国自然博士生项目？

A3：国自然博士生专项属于锦上添花，有固然加分，没有也不影响整体学业发展。不必为了追项目强行内卷，优先做好课程学习、科研积累和能力提升，按自己的节奏稳步走才是关键。

世界的确充满不确定性，但正如李铮学长所言，“总有一些结果是可以掌握在自己手里的。”这种确定性，恰恰来自于对自我的清醒认知、对比较优势的长期深耕，以及在每一次摇摆后依然选择前行的勇气。两位学长用亲身经历告诉我们：本博路径没有标准答案，学术之路上挫折与焦虑亦是常态。重要的不是一开始就找到“最优解”，而是在行动中不断校准方向，用真实的正反馈代替纸面上的空想。“榜样的力量”不仅仅是一个名字，更是一种传承。愿每一位在经济学的海洋中探索的学子，都能从这些真诚的分享中汲取养分，找到属于自己的航道。前路漫漫亦灿灿，既然选择了远方，便只顾风雨兼程。